臺灣臺中地方法院九十一年度聲字第一一七三號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十一年度聲字第一一七三號

聲請人

承遠營造有限公司

法定代理人

王志強

相對人

仁美工程企業股份有限公司

法定代理人

林光陽

右當事人間請求返還擔保金事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，聲請人前遵本院九十年度裁全冬字第七一一０號民事裁定，曾提供新臺幣十二萬五千元為提存金，而為假扣押，並以本院九十年度存字第三一九八號提存事件提存在案。茲因該事件假扣押之裁定，業經本院以九十一年度裁全聲字第五０二號民事裁定撤銷確定，聲請人並已聲請撤回該假扣押之執行，該假扣押事件業已終結，且定二十日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出撤銷假扣押裁定、裁定確定證明書、提存書、存證信函及掛號郵件收件回執等影本為證，爰依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款規定請求返還提存物。經本院調閱本院九十年度存字第三一九八號提存卷、九十年裁全字第七一一０號民事保全程序卷宗、九十年度執全字第三０九七號民事執行卷宗、九十一年度裁全聲字地五０二號民事聲請卷宗查核屬實，又相對人迄今尚未行使權利，有本院民事庭查詢簡覆表四紙附卷可參，從而依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　許石慶

~B法院書記官　魏愛玲