臺灣臺中地方法院九十一年度簡上字第三九０號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十一年度簡上字第三九０號

上訴人

頤綸貿易有限公司

法定代理人

魏正型

訴訟代理人

許慧君

被上訴人

永奇皮業股份有限公司

法定代理人

楊其水

訴訟代理人

蔡宏隆 律師

複代理人

張仁德

右當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國九十一年六月十四日本院第一審判決

提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。提起民事第二審上訴，應依第二條及第十六條規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟費用法第五條第一項及第十八條分別定有明文。又民事訴訟當事人提起上訴，以預繳審判費用為必須具備之程式，倘不備此項程式，經審判長命其補正仍不遵行，即應認其上訴為不合法，予以駁回，最高法院十八年上字第九六一號著有判例。上訴人以一訴主張數項標的，即應合併計算其價額，自不能因上訴人所繳裁判費已滿其中一標的應徵之數額，而可獨認該部分之上訴為合法（參照最高法院七十三年度台抗字第六十三號裁判）。

二、本件上訴人就第一審本訴及反訴判決，均提起第二審上訴，因該本訴與反訴分屬不同之訴訟標的，依據民事訴訟費用法第五條之規定，自應合併計算其價額。本件上訴人僅據繳部分之裁判費，經本院於民國九十一年十一月二十九日裁定，限上訴人於收受裁定送達後五日內補繳部分之上訴裁判費，此項裁定已於九十一年十二月五日送達，有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄今仍未補正，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B審判長法官　張恩賜~B法官　李國增~B法官　林洲富

~B法院書記官