臺灣臺中地方法院九十一年度聲字第一三八三號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十一年度聲字第一三八三號

聲請人

丙○○

送達代收人

乙○○

相對人

太魯閣木藝企業有限公司

法定代理人

甲○○

右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為取回假扣押擔保金，依法須催告相對人於二十日內行使權利，因催告相對人之存證信函無法送達，經提出其法定代理人之戶籍謄本，其法定代理人之戶籍所在並未變更，故查不出其另外居住所，為此聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。而所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。經查，本件聲請人之上開所陳，固據提出存證信函影本及信封影本各一份為證。且本件相對人之法定代理人確於八十二年二月一日即設籍在「南投縣中寮鄉○○村○○路二三二之一號」，亦有聲請人所提相對人法定代理人之戶籍謄本一紙可憑。然依聲請人所陳，相對人係設址在「南投縣南投市○○路三○號」，而聲請人對相對人所寄發之存證信函，其信封收件人欄係記載「甲○○先生收」，並非記載「太魯閣木藝企業有限公司法定代理人甲○○收」，且聲請人僅將之寄發至「南投縣中寮鄉○○村○○路二三二之一號」相對人法定代理人之戶籍所在地，並未同時將該存證信函寄發至「南投縣南投市○○路三○號」相對人之設址，是縱該存證信函係因「遷移不明」而遭退回，參諸上開說明，尚難遽認相對人有何應為送達處所不明之情事，核與首揭得聲請公示送達之要件未合，其聲請為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官　許秀芬

~B法院書記官