臺灣臺中地方法院九十一年度聲字第一五七三號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十一年度聲字第一五七三號

聲請人

健溢機械股份有限公司

法定代理人

吳炫隆

法定代理人

沈明義

右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：兩造間之假扣押事件，聲請人前曾對相對人實施假扣之執行，惟該案嗣經撤回假扣押執行並撤銷假扣押裁定在案。聲請人以台中郵局第五六二六號存證信函依法催告相對人行使權利，惟該信函送達後因相對人遷移而遭退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。經查：本件相對人之營業所係設於台中縣太平市○○路八五巷三一號等情，有公司登記資訊一件在卷可稽，而聲請人並未向該處送達，其僅向非相對人法定代理人之住所送達經退回，即向本院聲請公示送達等情，有聲請人所提之台中郵局第五六二六號存證信函影本及退回之信封、回執影本各一件在卷可參，是聲請人既尚未向相對人之營業所送達，自不足證明因相對人遷移他處，致使聲請人不知相對人之現住居所之情形，自尚難謂已符合「表意人非因自己之過失不知相對人之居所」之要件，故本件聲請人所述之情形，顯與民法第九十七條之規定，尚屬有間，尚不得依該條之規定以公示送達為意思表示之通知，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

~B臺灣臺中地方法院民事第四庭~B 法　官　李國增

~B法院書記官