臺灣臺中地方法院九十一年度聲字第四九六號

臺灣台中地方法院民事裁定　九十一年度聲字第四九六號

聲請人

太設湯姆笙家電股份有限公司

法定代理人

林炳森

代理人

彭坤城

相對人

鈞上視聽有限公司

兼法定代理人

甲○○

右當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。是依本條規定聲請法院以公示送達之方式為意思表示之通知，自以相對人離開住居所且現行方不明而致應受送達之處所不明，始足當之。若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間假扣押強制執行事件，經鈞院以八十九年度執全字第二七四二號對相對人甲○○之不動產聲請強制執行在案，聲請人前為辦理聲請取回提存物，乃於民國九十一年三月八日以台北內湖五支局第一七五號存證信函，寄至相對人兼法定代理人甲○○之戶籍所在地，函催其於法定期間行使權利，詎該封存證信函竟因招領逾期而遭郵局退回，無法完成送達，為此聲請裁定公示送達，並提出存證信函、退件信封一件為證。

三、經查，本件聲請人所發之存證信函，係以台中縣太平市○○街三０號為送達地址，惟依所寄信封觀之，九十一年三月十一日十三時十分、同年月十二日時二十四十五分送達未果，嗣經招領逾期退回，是依上開郵件送達情形，僅可推認本件係因郵差送達時，適因相對人不在家而未及收受，經郵局為招領後，相對人逾期未前往郵局領取該存證信函而已，尚不足證明因相對人遷移他處，致使聲請人不知相對人之現住居所之情形，故本件聲請人所述之情形，顯與民法第九十七條所稱不知相對人之居所，尚屬有間，自不得依該條之規定以公示送達為意思表示之通知，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣台中地方法院民事第三庭~B法官　許石慶

~B法院書記官