臺灣臺中地方法院九十一年度訴字第一六三○號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期91 年 10 月 22 日
- 法官鍾啟煒
- 法定代理人庚○○、午○○、巳○○、甲○○、地○○、天○○、戌○○、戊○○、亥○○、丙○○、壬○○、玄○○、己○○、乙○○、辰○○、未○○、辛○○、宇○○、卯○○、申○○、欉明正、丑○○、酉○○、癸○○、寅○○、丁○○、子○○、宙○○
- 原告得鉅科技股份有限公司法人、音藝科技有限公司法人、駿旻實業有限公司法人、中鼎電路股份有限公司法人、盛科電子有限公司法人、文相塑膠股份有限公司法人、亞騰科技股份有限公司法人、有桂有限公司法人、一全彩色印刷股份有限公司法人、松川精密股份有限公司法人、拓緯實業有限公司法人、蔡世勳即佑昇工業社、威仲塑膠有限公司法人、巨華積體電路股份有限公司法人、力緯科技有限公司法人、克立有限公司法人、凱悌股份有限公司法人、大鵬電子股份有限公司法人、協勇國際實業股份有限公司法人、晉弘模具企業有限公司法人、和徠企業有限公司法人、營長企業有限公司法人、東瑞電子股份有限公司法人、高源印刷股份有限公司法人、世愛電機股份有限公司法人、陳銘祿即捷鼎科技企業社法人、賴良金
- 被告高辰國際科技股份有限公司法人、間請求給付貨款事件,本院判決如左:
臺灣臺中地方法院民事裁定 九十一年度訴字第一六三○號 原 告 得鉅科技股份有限公司 法定代理人 庚○○ 原 告 音藝科技有限公司 法定代理人 午○○ 原 告 駿旻實業有限公司 法定代理人 巳○○ 原 告 中鼎電路股份有限公司 法定代理人 甲○○ 原 告 盛科電子有限公司 法定代理人 地○○ 原 告 文相塑膠股份有限公司 法定代理人 天○○ 原 告 亞騰科技股份有限公司 法定代理人 戌○○ 原 告 有桂有限公司 法定代理人 戊○○ 原 告 一全彩色印刷股份有限公司 法定代理人 亥○○ 原 告 松川精密股份有限公司 法定代理人 丙○○ 原 告 拓緯實業有限公司 法定代理人 壬○○ 原 告 蔡世勳即佑昇工業社 台宜有限公司 法定代理人 玄○○ 法定代理人 己○○ 原 告 威仲塑膠有限公司 法定代理人 乙○○ 原 告 巨華積體電路股份有限公司 法定代理人 辰○○ 原 告 力緯科技有限公司 法定代理人 未○○ 原 告 克立有限公司 法定代理人 辛○○ 原 告 凱悌股份有限公司 法定代理人 宇○○ 原 告 大鵬電子股份有限公司 法定代理人 卯○○ 原 告 協勇國際實業股份有限公司 法定代理人 申○○ 原 告 晉弘模具企業有限公司 法定代理人 欉明正 原 告 和徠企業有限公司 法定代理人 丑○○ 原 告 營長企業有限公司 法定代理人 酉○○ 原 告 東瑞電子股份有限公司 法定代理人 癸○○ 原 告 高源印刷股份有限公司 法定代理人 寅○○ 原 告 世愛電機股份有限公司 法定代理人 丁○○ 原 告 陳銘祿即捷鼎科技企業社 虹通國際有限公司 法定代理人 子○○ 原 告 賴良金 被 告 高辰國際科技股份有限公司 法定代理人 宙○○ 右當事人間請求給付貨款事件,本院判決如左: 主 文 本件因被告公司是否業經法定代理人合法代理?若否,有無依據現行公司法相關規定 補正之可能?尚須再行調查,應再開言詞辯論。 中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十二 日 臺灣臺中地方法院民事第民一庭 法 官 鍾啟煒 右正本證明與原本無異 本件不得抗告 中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十二 日 ~B法院書記官

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院九十一年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


