臺灣臺中地方法院九十一年度訴字第二一八六號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　 九十一年度訴字第二一八六號

原告

萊特建材股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付貸款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告威恆股份有限公司分別於民國八十九年八月一日、八月十日、八月十四日陸續向原告購買建材，貨款共計新台幣（下同）九十二萬零八百零八元，約定於九十年六月十五日給付，由被告開立發票日九十年六月十五日、付款人台灣中小企業銀行忠明分行、面額九十二萬八百零八元之支票一紙，並由訴外人張坤淼背書。嗣於到期日後提示，未獲付款而遭退票，有支票及退票理由單可稽。被告用以支付系爭貨款價金之支票不獲兌現，依法應給付原告如訴之聲明所示之貨款及遲延利息。爰依買賣關係，請求判決如聲明所示。

三、證據：提出統一發票影本四紙、支票及退票理由單影本各一紙為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出統一發票影本四紙、支票及退票理由單影本各一紙為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，堪認原告主張屬實。

二、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅；又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。民法第三百六十七條、第三百二十條、第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項前段分別定有明文。查被告用以支付系爭貨款之支票既不獲兌現，則原貨款債務仍不消滅，從而，原告基於買賣關係，請求被告給付貨款九十二萬零八百零八元，及自約定付款日之翌日即九十年六月十六日起至清償日止，按法定利率年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣台中地方法院民事第一庭~B法　 官

~B書記官