臺灣臺中地方法院九十一年度訴字第二三九一號

臺灣台中地方法院民事判決　　　　　　　　　　 九十一年度訴字第二三九一號

原告

台灣銀行

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

複代理人

乙○○

被告

銓鍇科技股份有限公司

　　　　　　　　丁○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述略稱：

⑴緣被告銓鍇科投股份有限公司（下稱銓鍇公司）於民國八十五年八月五日邀同被告蔡妤榛（原名戊○○）、劉錦宏（原名劉錦輝）及丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）二百九十萬元，約定借款期限一年，自八十五年八月五日起至八十六年八月五日止，於借用後每滿一個月付息一次，到期還清本金。借款利率按年息百分之七‧九０，採浮動利率計算。並約定借款人不依期還本，除願自遲延時起按本借款利率給付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。

⑵詎被告銓鍇公司自八十五年十二月六日起未依約繳交利息，及八十六年八月五日本金到期未還，原告催討並執行拍賣被告丁○○提供之不動產，於八十九年十月十七日第一次拍賣拍定，執行分配款本金及利息、違約金二百零七萬九千一百二十元，不足額二百一十二萬三千七百八十七元，及自民國八十九年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之九點零二五計算之利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償欠款。

三、證據：提出放款借據一份、本院八十八年度執字第一五五八二號執行分配表一份、放款明細登錄卡一份（以上均影本）為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之提出放款借據一份、本院八十八年度執字第一五五八二號執行分配表一份、放款明細登錄卡一份等件為證；被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，堪認原告主張屬實。

二、按連帶保證人乃保證人與主債務人連帶負債務履行責任之保證。被告銓鍇公司向原告借用前開款項既未依約清償，被告蔡妤榛、劉錦宏、丁○○為借款之連帶保證人，自應連帶負清償責任。從而，原告本於借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法 官　吳幸芬

~B書 記 官