臺灣臺中地方法院九十一年度訴字第二四八七號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十一年度訴字第二四八七號

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

鍵豐製模有限公司

兼法定代理人

戊○○

被告

乙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：

（一）被告鍵豐製模有限公司（下稱鍵豐公司）以其餘被告戊○○、乙○○為連帶保證人，於民國八十九年六月十四日向原告借用新臺幣（下同）貳佰陸拾萬元，約定利息按原告基本放款利率加碼年息百分之一‧七五計算（借款當時為年息百分之九‧三七五），清償期為九十年六月十四日（屆期時之利率為年息百分之八‧一五七）。凡逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

（二）不料屆清償期後，被告鍵豐公司僅清償利息至九十年十月十三日，經原告屢向被告催討其餘本息及違約金，均未獲置理。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金。

三、證據：提出借據一份、授信約定書三紙、連帶保證書、收入傳票各一份、牌告存放款利率表二張、放款帳務資料查詢單一份為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張被告鍵豐公司以其餘被告戊○○、乙○○為連帶保證人，向原告借用貳佰陸拾萬元，約定利息按原告基本放款利率加碼年息百分之一‧七五計算（借款當時為年息百分之九‧三七五），清償期為九十年六月十四日（屆期時之利率為年息百分之八‧一五七），凡逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。不料屆清償期後，被告鍵豐公司僅清償利息至九十年十月十三日，其餘本息及違約金均未清償之事實，已據原告提出借據一份、授信約定書三紙、連帶保證書、收入傳票各一份、牌告存放款利率表二張、放款帳務資料查詢單一份為證，核屬相符，自堪信為真實。

二、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付新臺幣貳佰陸拾萬元，及自民國九十年十月十四日起至清償日止，按年息百分之八‧一五七計算之利息，並自民國九十年十一月十五日起至民國九十一年五月十四日止，按上開利率百分之十；自民國九十一年五月十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法 官　張恩賜

~B法院書記官