臺灣臺中地方法院九十一年度訴字第二九八一號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 91 年 11 月 19 日
• 法定代理人: 甲○○、戊○○
• 原告: 旺德通信工業有限公司法人
• 被告: 尚昂有限公司法人、丁○○、間請求給付借款事件，本院判決如左：

臺灣臺中地方法院民事判決　九十一年度訴字第二九八一號
原　　　告　　旺德通信工業有限公司
法定代理人　　甲○○
訴訟代理人　　乙○○
被　　　告　　尚昂有限公司
兼法定代理人　戊○○
被　　　告　　丁○○
丙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告尚昂有限公司、丁○○、丙○○應連帶給付原告新台幣柒拾陸萬肆仟零叁拾捌元
，及自民國九十一年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，或被
告戊○○應給付原告新台幣柒拾陸萬肆仟零叁拾捌元，及自民國九十一年十月二十三
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告尚昂有限公司（以下簡稱尚昂公司）截至民國九十年一、二月間，
向原告訂購通訊器材多批，合計貨款新臺幣（下同）七十六萬四千零三十八元
，原告依約送交被告尚昂公司收訖。被告尚昂有限公司邀同被告丁○○、丙○
○為連帶保證人，於民國九十年一月五日與原告簽訂買賣契約，約定被告丁○
○、丙○○應與被告尚昂有限公司連帶履行給付貨款之義務，另被告戊○○亦
為擔保尚昂有限公司貨款之支付，於九十年一月五日簽立面額一百萬元本票壹
紙，未料原告於送貨後多次催討均不獲清償，爰依貨款給付請求權及連帶保證
契約，請求被告尚昂有限公司、被告丁○○、丙○○連帶給付原告貨款七十六
萬四千零三十八元，另被告戊○○亦為擔保尚昂有限公司貨款之支付，於九十
年一月五日簽立面額一百萬元本票壹紙，原告亦得依票款給付請求權，原告爰
請求被告戊○○給付票款七十六萬四千零三十八元。惟被告尚昂有限公司邀同
被告丁○○、丙○○三人，與被告戊○○間，構成不真正連帶債務關係，其中
一方清償，他方同免責任。
三、證據：提出應收帳款明細表、出貨單、本票、買賣契約書。
丙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出應收帳款明細表、出貨單、本票、買賣契約書
為證，核屬相符，而被告亦未提出書狀或到場提出陳述據以答辯，原告之主張，
堪信真實。
三、從而原告主張被告尚昂有限公司邀同被告丁○○、丙○○三人間依貨款給付請求
權及連帶保證契約，與被告戊○○依票款給付請求權，二者構成不真正連帶債務
關係，其中一方清償，他方同免責任，而請求被告尚昂有限公司、被告丁○○、
丙○○連帶給付原告七十六萬四千零三十八元，或被告戊○○給付原告七十六萬
四千零三十八元，並各均自九十一年十一月二日公示送達經二十日生效日起，即
九十一年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　十一　　月　 　十九　　　日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
~B法　　　官　陳宗賢
右為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　十一　　月　 十九 　　日
~B法院書記官