臺灣臺中地方法院九十一年度訴字第三六九三號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十一年度訴字第三六九三號

原告

律廷科技股份有限公司

原告

?

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

點將機械股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

㈠被告於民國（下同）八十九年十月、十一月間，向原告（原名為「村林精密股份有限公司」，後更名為「律廷科技股份有限公司」）購買機械軸承，貨款總計新台幣（下同）二十一萬一千六百八十元，原告交貨後，多次向被告請求貨款，被告均置之不理。

㈡被告復於八十九年間向原告購買機械零件，被告並簽發付款人為彰化銀行南屯分行，面額分別為十五萬一千八百三十元、十七萬一千九百九十元、五萬三千六百五十五元之支票三紙交與原告收執充當支付貨款所用，然上開支票經原告屆期提示遭退票，總計被告尚欠原告貨款三十七萬七千四百七十五元。

㈢以上貨款共計五十八萬九千一百五十五元，被告均未清償，爰依買賣關係請求被告給付貨款。

三、證據：提出出貨單影本十四件、統一發票影本四件、支票及退票理由單影本三件、公司執造影本一件為證。

乙、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張被告八十九年十月、十一月間，向原告（原名為「村林精密股份有限公司」，後更名為「律廷科技股份有限公司」）購買機械軸承，貨款總計二十一萬一千六百八十元，原告交貨後，多次向被告請求貨款，被告均置之不理，又被告復於八十九年間向原告購買機械零件，被告並簽發付款人為彰化銀行南屯分行，面額分別為十五萬一千八百三十元、十七萬一千九百九十元、五萬三千六百五十五元之支票三紙交與原告收執充當支付貨款所用，然上開支票經原告屆期提示遭退票，以上貨款共計五十八萬九千一百五十五元，被告均未清償等事實，業據其提出出貨單影本十四件、統一發票影本四件、支票及退票理由單影本三件、公司執造影本一件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告前開主張，自堪信為真實。

三、從而，原告依買賣關係，請求被告給付原告五十八萬九千一百五十五元，及自九十二年一月十七日（起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　李悌愷

~B法院書記官　洪加芳