臺灣臺中地方法院九十一年度訴字第四○八五號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十一年度訴字第四○八五號

原告

明弦有限公司

法定代理人

乙○○

被告

總宸發實業有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告於民國九十一年二月八日向原告訂購一台預拌混凝土拌合機，總價款為新台幣（下同）一百六十萬元，於簽約時被告已付定金四十八萬元，約定試車完成時再交付尾款一百一十萬元。嗣原告於民國九十一年三月交車並經被告試車完成後，該尾款即由被告簽發面額共一百一十萬元兩紙支票支付，惟屆期提示，竟不獲兌現。被告乃要求先行給予退補，故原告業已將該二紙支票返還被告，惟迄今被告竟不聞不問，甚至避不見面，爰提起本訴。

三、證據：提出支票影本兩紙、機械工程承包買賣合約書影本一份等為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票影本兩紙、機械工程承包買賣合約書影本一份等為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為可採信。

三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官　周靜秀

~B法院書記官