臺灣臺中地方法院九十一年度重訴字第一一七號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 91 年 03 月 22 日
• 當事人: 安泰商業銀行股份有限公司台中分公司、鉅唐實業股份有限公司、丁○○、甲○○、戊○○

臺灣臺中地方法院民事判決　九十一年度重訴字第一一七號
原　　　告　　安泰商業銀行股份有限公司台中分公司
法定代理人　　丙○○
送達代收人　　乙○○
被　　　告　　鉅唐實業股份有限公司
兼法定代理人　己○○
被　　　告　　丁○○
被　　　告　　甲○○
被　　　告　　戊○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟零陸萬元，及自民國八十九年八月十二日起至清償日
止，按年息百分之八．六計算之利息，並自民國八十九年九月十三日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告鉅唐建設股份有限公司（已於民國八十九年三月十五日更名為鉅唐實
業股份有限公司）以其餘被告為連帶保證人，於民國八十八年十月十二日向原告
借用新台幣（下同）一千一百七十四萬元，利息按原告基本放款利率加碼百分之
○．○五計算，嗣後隨原告基本放款利率調整而調整，現為年息百分之八．六，
清償期為民國八十九年十月十二日，到期一次將借款本金還清，若有違約情事發
生，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算台幣之違約金，且喪失分期償還借款期限之權益，視為已到期，
詎被告自八十九年八月十一日以後即未再依約清償繳納，尚餘本金一千零六萬及
如前計付開所述利息及違約金，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、約定書為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，該部分應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書為證，自堪信為真實。原告依消
費借貸契約及連帶保證契約請求被告連帶給付借款一千零六萬元，及如主文第一
項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
三、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　 二十二　 日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
~B法　　　官　陳宗賢
右為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　 二十二　 日
~B法院書記官