臺灣臺中地方法院九十二年度訴字第六七號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十二年度訴字第六七號

原告

德成皮革股份有限公司

法定代理人

丙 ○

訴訟代理人

丁○○

送達代收人

乙○○

被告

創意鞋業有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告於民國九十一年八月至九月間向原告購買反毛皮、豬面皮等貨品，貨款計新台幣（下同）柒拾叁萬柒仟伍佰柒拾元，原告均已依約交付貨品，惟屆期向被告請款，被告竟拒不付款，屢經催討，亦置之不理。爰依買賣之法律關係，請求被告給付如聲明所示。

三、證據：提出送貨單影本二十紙、統一發票影本四紙、客戶對帳單影本二紙及支票影本暨退票理由單影本各一紙為證。

乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出送貨單影本二十紙、統一發票影本四紙、客戶對帳單影本二紙及支票影本暨退票理由單影本各一紙為證，核屬相符，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認該等事實，是自堪信原告之主張為真正。

三、從而，原告依買賣之法律關係請求被告給付貨款柒拾叁萬柒仟伍佰柒拾元，及自支付命令聲請狀繕本送達被告之翌日（即九十一年十一月十七日）起至清償日止按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官　許秀芬

~B法院書記官