臺灣臺中地方法院九十二年度聲字第一五四三號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十二年度聲字第一五四三號

聲請人

三陽工業股份有限公司

代表人

丙○○

送達代收人

乙○○

相對人

久鑫工業股份有限公司

相對人

設

代表人

甲○○ 住

聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民法第九十七條之規定，表意人非因自己之過失不知相對人居所者，固得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間（最高法院八十五年度抗字第二七六○號裁定要旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人於民國九十二年七月三十一日以台中民權路郵局第三二四０號存證信函，催告行使權利，因相對人之公司登記業已撤銷，以致應送處所不明，為此聲請裁定准為公示送達云云。

三、本院查：聲請人上開所陳，固據其提出存證信函影本及信封影本各一件為證。惟依聲請人提出之上開證物所示，聲請人寄送存證信函之地址為台中市○區○○路一六四號，但另依聲請人提出之相對人代表人戶籍謄本所載，相對人代表人之戶籍地址係台中市北屯區三光巷九十弄四二號，互核即不相符，是以聲請人應先對相對人戶籍謄本上所載之地址為送達，而非逕為聲請公示送達；況且，聲請人寄送之前揭存證信函，係經郵局以「招領逾期」為由退回，此有信封影本一件可稽，惟招領逾期並不必然表示收件人已離開該址，亦有可能係因一時無人在內未於期限內領取信件使然，故尚難遽認相對人有何應為送達處所不明之情事，本件聲請人上開之聲請既於法未合，自應予以駁回。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條之規定，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官　劉長宜

~B法院書記官