臺灣臺中地方法院九十二年度聲字第一六七號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十二年度聲字第一六七號

聲請人

木景石工程顧問有限公司

法定代理人

甲○○

送達代收人

丙○○

相對人

統翔裕企業有限公司

相對人

設

法定代理人

乙○○ 住

　　　　　　　　　　　　　　樓

右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間之假扣押事件，前遵本院九十一年度裁全字第三一四七號裁定提存擔保金（九十一年度存字第一三六四號）後，業經本院依聲請人之聲請對相對人之財產執行假扣押在案。嗣聲請人撤回假扣押之執行及聲請撤銷假扣押裁定，並已經本院撤銷確定在案。是以本件業已終結，其後聲請人於民國九十一年十二月間依民事訴訟法第一０四條第一項第二款規定，定二十日以上之期間，以郵局存證信函催告相對人行使權利。惟前開信函依相對人之公司所在地寄送，卻遭郵局以遷移不明為由退回，嗣聲請人於九十二年一月間依其法定代理人乙○○（即其公司負責人）之住所寄送上開存證信函，結果因無人回應，招領逾期而退回，故相對人應送達處所顯然不明，為此依民法第九十七條、民事訴訟法第一百四十九條第一項第一款之規定，聲請准為公示送達云云，並提出信封二個、存證信函一份、相對人公司變更設立登記事項卡一份、相對人法定代理人乙○○之戶籍謄本一份為證。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之住居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。又按對於當事人之送達有應為送達處所不明之情形者，法院得依聲請准為公示送達，為民事訴訟法第一百四十九條第一款所明定。查本件聲請人依相對人之公司所在地寄送前開存證信函，固經郵局以遷移不明為由退回，有聲請人提出之存證信函及信封可稽。然按民事訴訟法第一百二十七條第一項規定，對無訴訟能力之人為送達者，應向其法定代理人為之。故對法人為送達，自應送達於其法定代理人。經查聲請人嗣依相對人之法定代理人乙○○之住所地寄發前開存證信函，經郵局以招領逾期退回，足見相對人之應送達處所並非不明，或因出外旅行未能收受送達或有其他事故未返住居所。核其情形與首開規定之要件尚有未合，是本件聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官　許文碩

~B法院書記官