臺灣臺中地方法院九十二年聲字第二一六號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十二年聲字第二一六號

聲請人

仲光工程有限公司

法定代理人

張益禧

相對人

昀呈營造有限公司

相對人

設台中

法定代理人

柯維慈 住同右

送達代

右當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請人聲請略以稱：聲請人與相對人間給付工程報酬事件，前遵本院九十一年度裁全一第八七四二號民事假扣押裁定，提存新台幣七萬元，為擔保金聲請假扣押在案（本院九十一年度存字第三三九○號）。茲因該事件之本案訴訟已判決聲請人勝訴確定（本院九十一年度中簡字第二九七○號），經聲請人定二十日以上期間催告相對人行使權利，而未行使。是供擔保之原因已消滅，聲請人已無提供擔保金之必要，爰依民事訴訟法第一百零四條第一項第一款規定，求為裁定准予發還前開擔保金等語，且提出提存書、收款書、假扣押裁定、民事判決書暨確定證明書及存證信函暨回執等影本各乙件為證。

二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決或依督促程序之支付命令確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第十六條第一項第三款，定有明文。又提存法施行細則第十六條亦規定，依提存法第十六條第一項第三款、第四款之規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。經查，本件聲請人假扣押所保全之請求，其本案訴訟既已獲全部勝訴確定，此有聲請人所提出之前開本院九十一年度中簡字第二九七○號民事判決，及其確定證明書各乙件為證。揆諸前揭規定，自無庸聲請本院裁定，即可逕向提存所聲請返還擔保提存物。是以聲請人所為本件聲請為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官　陳添喜

~B書記官