臺灣臺中地方法院九十二年度訴字第四二五號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十二年度訴字第四二五號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

送達代收人

乙○○

被告

廣謚工業股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

丁○○

　　　　　　　　　己○○○

　　　　　　　　　戊○○

右當事人間清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

二、陳述：被告廣謚工業股份有限公司（以下簡稱廣謚公司）分別於民國九十年八月三日、九十年六月二十八日、九十年十一月十三日向原告借用新台幣（下同）八十萬元（以下稱第一筆借款）、八十萬元（以下稱第二筆借款）、三百八十萬元（以下稱第三筆借款），其餘被告為其連帶保證人，並約定第一筆借款期限至九十一年八月三日，第二筆借款期限至九十一年十二月二十八日，第三筆借款期限至九十一年十一月十三日，利息均依年利率百分之九．０四五計算，按月給付。如未按期攤還本金或繳納利息時，除按約定利率給付遲延利息外，並應就本金自到期日起及利息自約定繳息日起，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告廣謚公司就第一筆借款利息只繳至九十一年七月三日，第二筆借款利息只繳至九十一年六月二十七日，第三筆借款利息只繳至九十一年六月十四日，第一筆借款到期亦未清償，第二、三筆借款則依授信約定書第五條第一項之約定視為全部到期，其餘被告自應負連帶責任。為此，依消費借貸及連帶保證關係提起本訴。

三、證據：提出借據一紙、本票三紙、增補借據二紙、授信約定書五紙、保證書乙紙、放款帳戶資料表四紙為證。

乙、被告方面：

１、被告丁○○、戊○○到庭陳述：確實有借款，但目前事業經營不順，希望原告能夠寬限，使被告有重生機會。

２、被告廣廣謚公司、丙○○、己○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告廣廣謚公司、丙○○、己○○○經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告廣謚公司分別於九十年八月三日、九十年六月二十八日、九十年十一月十三日向原告借用第一筆借款八十萬元、第二筆借款八十萬元、第三筆借款三百八十萬元，其餘被告為其連帶保證人，並約定第一筆借款期限至九十一年八月三日，第二筆借款期限至九十一年十二月二十八日，第三筆借款期限至九十一年十一月十三日，利息均依年利率百分之九．０四五計算，按月給付。如未按期攤還本金或繳納利息時，除按約定利率給付遲延利息外，並應就本金自到期日起及利息自約定繳息日起，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告廣謚公司就第一筆借款利息只繳至九十一年七月三日，第二筆借款利息只繳至九十一年六月二十七日，第三筆借款利息只繳至九十一年六月十四日，第一筆借款到期亦未清償，第

二、三筆借款則依授信約定書第五條第一項之約定視為全部到期等情，業據其提出借據一紙、本票三紙、增補借據二紙、授信約定書五紙、保證書乙紙、放款帳戶資料表四紙為證，應堪信為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶給付如附表所示餘欠金額合計五百四十萬元、利息及違約金，洵有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官　許文碩

~B法院書記官~FO