臺灣臺中地方法院九十二年度重訴字第二六六號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十二年度重訴字第二六六號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

台富投資股份有限公司

被告

設台

兼法定代理人

戊○○ 住台

被告

丙○○ 住台

　　　　　　　　　丁○○　原住

　　　　　　　　　　　　　應

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告台富投資股份有限公司（以下簡稱台富公司）以其餘被告戊○○、丙○○及丁○○為連帶保證人，於民國八十七年十一月七日向原告借用新台幣（下同）二千萬元，其利息自借款日起，按原告銀行基本放款利率減碼百分之０．一，即年息百分之八點二五計算，並同意該利率機動調整（本件違約未繳付利息時之利率為年息百分之八點二三），如遲延履行償付本息時，除仍依約計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為八十八年五月七日，並約明如有一期本息未付，債務人即喪失期限利益，全部債務視為到期，本件被告僅繳息至八十八年四月六日，依約全部債務視為到期，被告違約後嗣於九十二年三月二十一日有繳部分違約金，尚有如聲明所示之本金、利息及違約金迄未清償，為此依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟。

三、證據：提出借據一份、連帶保證書一份、授信約定書一份、交易明細查詢表一紙為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張：被告台富公司以其餘被告戊○○、丙○○及丁○○為連帶保證人，於民國八十七年十一月七日向原告借用二千萬元，其利息自借款日起，按原告銀行基本放款利率減碼百分之０．一，即年息百分之八點二五計算，並同意該利率機動調整（本件違約未繳付利息時之利率為年息百分之八點二三），如遲延履行償付本息時，除仍依約計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為八十八年五月七日，並約明如有一期本息未付，債務人即喪失期限利益，全部債務視為到期，本件被告僅繳息至八十八年四月六日，依約全部債務視為到期，被告違約後嗣於九十二年三月二十一日有繳部分違約金，尚有如聲明所示之本金、利息及違約金迄未清償之事實，已據其提出借據一份、連帶保證書一份、授信約定書一份、交易明細查詢表一紙為證，核屬相符，自堪信為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款二千萬元，及自民國八十八年四月七日起至清償日止，按年息百分之八點二三計算之利息，並自民國九十年八月十五日起至清償日止，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　張國華

~B法院書記官