臺灣臺中地方法院九十二年度重訴字第三八六號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十二年度重訴字第三八六號

原告

家鄉事業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

元利食品有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

九源事業股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外如主文所示。

二、陳述略稱：被告元利食品有限公司（下稱元利公司）、九源事業股份有限公司（下稱九源公司），同為原告在台北等地區之產品經銷商，分就所定區域進行產品經銷事宜。被告乙○○則為上開二公司之法定代理人兼連帶保證人，並就經銷所生債務兼負連帶給付責任。被告等自開始經銷原告產品迄民國九十二年二月二十八日止，分別遲延給付原告帳款，元利公司部分計達新台幣（以下同）八百四十六萬三千一百六十九元，九源公司部分計達一百五十一萬九千三百七十三元。原告屢經催告，被告均置之不理，為此請求被告等連帶給付系爭貨款。

三、證據：提出產品經銷合約書乙份、他項權利證明書乙紙、他項權利移轉變更契約書暨其他約定事項乙份、經銷商帳款表二份、存證信函二份、統一發票三十九紙、銷貨單十四紙、支票暨退票理由單各十二紙等為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出產品經銷合約書乙份、他項權利證明書乙紙、他項權利移轉變更契約書暨其他約定事項乙份、經銷商帳款表二份、存證信函二份、統一發票三十九紙、銷貨單十四紙、支票暨退票理由單各十二紙等在卷可稽，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。

三、從而原告依買賣貨款及連帶保證契約請求被告元利公司、乙○○應連帶給付原告捌佰肆拾陸萬叁仟壹佰陸拾玖元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十二年六月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；被告九源公司、乙○○應連帶給付原告壹佰伍拾壹萬玖仟參佰柒拾參元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十二年六月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第一項但書、第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭

法院書記官