臺灣臺中地方法院九十三年度智字第一九號

臺灣臺中地方法民事裁定　九十三年度智字第一九號

原告

己○○

原告

戊○○

共同訴訟代理人

歐東洋律師

被告

泰酆機械有限公司

兼法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

丙○○

被告

翔議工業有限公司

兼法定代理人

甲○○

右當事人間損害賠償（專利權）事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按關於發明專利權之民事訴訟，在申請案、舉發案、撤銷案確定前，得停止審判，專利法第九十條定有明文。前揭規定依專利法第一百零八條規定，於新型專利亦準用之。

二、本件原告起訴主張被告侵害其所有新型第一八二七七六號「帶鋸機鋸片角度平衡調整結構」專利權、新型第二○一三五九號「橫式帶鋸機結構改良」專利權、新型第二○七九二一號「帶鋸機定位料件結構改良」專利權及新型第二○一三三一號「帶鋸機之帶鋸鬆、緊控制裝置」專利權。惟原告所擁有之前述新型專利權，業經被告丙○○向經濟部智慧財產局提出舉發，有被告丙○○提出專利舉發申請書及審查費收據等件在卷可稽。經核上開舉發書之內容尚稱詳盡，並檢附本國專利公告、美國專利公報等件為證，應認該舉發權利之行使具有正當性。從而，原告所擁有之前述新型專利權是否因上開舉發案成立而被撤銷，關涉本件損害賠償訴訟有無理由之認定，本院認該等舉發案於專利主管機關審定確定前，有停止本件訴訟程序之必要。

三、依首開規定裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法 官　夏一峯

~B書記官