臺灣臺中地方法院九十三年聲字第一二五九號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 93 年 07 月 07 日
• 法定代理人: 甲○○○
• 原告: 黃建銘
• 被告: 揚聲多媒體科技股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十三年聲字第一二五九號
聲　請　人　黃建銘（即阿拉丁視聽歌唱社）
送達代收人　乙○○
相　對　人　揚聲多媒體科技股份有限公司
法定代理人　甲○○○
右當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣台北地方法院九十二年度裁全字第七四九一
號假處分裁定，提供現金新台幣（下同）二十五萬元為擔保金，並以鈞院九十二
年度存字第三七三八號提存事件提存在案，而就相對人所持聲請人簽發之支票為
假處分強制執行。玆因雙方業已達成和解，相對人同意聲請人取回上開擔保金件
，爰依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款之規定，聲請返還前開擔保金云云
，並提出假處分裁定、提存書、國庫存款收款書、同意書及相對人公司變更登記
事項卡為證。
二、按供擔保提存物之返還，依民事訴訟法第一百零六條準用同法第一百零四條之規
定，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，而當事人聲請返還擔保
物，究應由何法院管轄？依實務及學者通說，均認民事訴訟法第一百零四條第一
項規定所謂之法院，係指命供擔保之法院，亦即應以命供擔保之法院為管轄法院
。蓋聲請事件之管轄，除訴訟法另有明文規定外，專為訴訟事件而設之民事訴訟
法第一編第一章第一節管轄規定，應無適用餘地，因之，應依各聲請事件之性質
及有關規定，定其管轄法院。關於變換提存物之聲請，民事訴訟法亦未規定由何
法院管轄，但向由命供擔保之法院為之，因准許變換與否，以由命供擔保法院斟
酌為宜，同理，返還提存物之聲請，應否准許，亦應由命供擔保之法院斟酌為妥
。況返還提存物之聲請，雖非命供擔保裁定之撤銷，其實際效果則無不同，裁定
之撤銷應由原裁定法院為之，返還擔保之聲請，自不宜例外。經查，聲請人與相
對人間聲請假處分事件，係由臺灣台北地方法院命聲請人供擔保二十五萬元後准
其假處分之請求，業據聲請人於聲請狀中載敘甚明，並有臺灣臺北地方法院九十
二年度裁全字第七四九一號民事裁定在卷可稽，是依上開說明，聲請人請求返還
本件擔保金，依法即應向命供擔保之法院即臺灣臺北地方法院為之，玆聲請人竟
向無管轄權之本院為本件聲請，顯係違誤，應予駁回。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　　七　　　日
臺灣臺中地方法院民事第二庭~B法　　　官　吳美蒼
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　　七　　　日
~B法院書記官　黃舜民