臺灣臺中地方法院九十三年度聲字第三一○號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十三年度聲字第三一○號

聲請人

三固實業股份有限公司

法定代理人

古緯中

代理人

蔡孟章 律師

相對人

山久開發建設股份有限公司

法定代理人

伍慶雲

右當事人間請求給付酬金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請人與相對人間請求給付酬金事件，經本院八十二年度訴字第四八○號、臺灣高等法院臺中分院八十二年度重上字第九三號、最高法院八十四年度臺上字第九七○號、臺灣高等法院臺中分院八十四年度重上更㈠字第十六號、最高法院八十五年度臺上字第二七○二號、臺灣高等法院臺中分院八十六年度重上更㈡字第二號、最高法院九十年度臺上字第七六八號、臺灣高等法院臺中分院九十年度重上更㈢字第八號及最高法院九十二年度臺上字第二六○六號判決確定，其訴訟費用除第一審程序本訴部分應由相對人負擔百分之九十七，餘由聲請人負擔外，另第

二、三審及更審之訴訟費用則應由相對人負擔。

二、經本院調卷審查後，依後附計算書所示各項訴訟費用金額，計算出相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為如主文所示金額。

三、依民事訴訟法第九十一條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　林宗成

~B法院書記官~F0~T40計算書┌───────┬─────────────┬───────────────┐│項目　 │ 　金　額（新臺幣） │ 備　 　註　 │├───────┼─────────────┼───────────────┤│第一審裁判費 │本訴部分：壹拾肆萬陸仟零壹│本訴部分係由聲請人支出 ││ │ 拾元 │ ││ │反訴部分：貳拾貳萬貳仟貳佰│反訴部分係由相對人支出 ││ │ 零參元 │ │├───────┼─────────────┼───────────────┤│第一審送達郵費│貳仟陸佰貳拾陸元 │聲請人支出 │├───────┼─────────────┼───────────────┤│第二審裁判費 │伍拾肆萬零拾貳元 │相對人支出 │├───────┼─────────────┼───────────────┤│第二審送達郵費│柒佰陸拾伍元 │聲請人支出其中之壹佰柒拾肆元 │├───────┼─────────────┼───────────────┤│第三審裁判費 │伍拾肆萬零拾參元五角 │相對人支出 │├───────┼─────────────┼───────────────┤│第三審送達郵費│貳佰參拾壹元 │同右 │├───────┼─────────────┼───────────────┤│更一審郵票費 │參佰陸拾元 │同右 │├───────┼─────────────┼───────────────┤│第三審郵票費 │肆佰壹拾參元 │聲請人支出其中之貳佰捌拾元 │├───────┼─────────────┼───────────────┤│更二審郵票費 │壹仟柒佰柒拾捌元 │相對人支出 │├───────┼─────────────┼───────────────┤│第三審郵票費 │肆佰陸拾肆元 │聲請人支出 │├───────┼─────────────┼───────────────┤│更三審郵票費 │柒佰拾參元 │聲請人支出其中之貳佰壹拾陸元 │├───────┼─────────────┼───────────────┤│第三審郵票費 │玖拾參元 │相對人支出 │├───────┼─────────────┼───────────────┤│計 算 結 果│聲請人於第一審本訴部分合計│１、第一審本訴部分應由聲請人負││ │支出壹拾肆萬捌仟陸佰參拾陸│ 擔百分之三，計為肆仟肆佰伍││ │元，聲請人其餘部分合計支出│ 拾玖元零角捌分，扣除聲請人││ │壹仟壹佰參拾肆元。 │ 實際支出之壹拾肆萬捌仟陸佰││ │ │ 參拾陸元，相對人應賠償聲請││ │相對人應賠償聲請人壹拾肆萬│ 人壹拾肆萬肆仟壹佰柒拾陸元││ │伍仟參佰壹拾壹元（元以下四│ 玖角貳分。 ││ │捨五入）。 │２、第一審本訴部分以外部分應由││ │ │ 由相對人負擔全部，聲請人此││ │ │ 部分實際支出壹仟壹佰參拾肆││ │ │ 元，相對人應賠償聲請人壹仟││ │ │ 壹佰參拾肆元。 ││ │ │３、故相對人合計應賠償聲請人壹││ │ │ 拾肆萬伍仟參佰壹拾壹元（元││ │ │ 以下四捨五入）。 │└───────┴─────────────┴───────────────┘