臺灣臺中地方法院九十三年度聲字第四六○號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十三年度聲字第四六○號

聲請人

澤普世資產管理股份有限公司

法定代理人

甲○○○○

代理人

乙○○

相對人

信鴻鋼鐵工業股份有限公司

兼法定代理人

丙○○○

右聲請人聲請發還提存物事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。前開規定，依據同法第一百零六條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院八十九年度裁全九字第一０八一二號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）六十七萬元及臺北市政府建設公債八十六年度第二期債票，面額五百萬元（票號ＧＧ０００００４）及面額一百萬元（票號ＧＡ０００１５５）各一張為擔保，以本院八十九年度存字第五一二五號提存事件提存後，聲請本院以八十九年度執全字第四六八二號假扣押執行事件，對相對人所有之財產為強制執行；茲因聲請人業已撤回假扣押執行之聲請，並經相對人同意返還上開提存物，為此提出同意書正本、相對人變更登記表影本、假扣押裁定影本、提存書影本、國庫存款收款書影本各一份為證，聲請返還提存物。

三、經查，聲請人係依本院八十九年度裁全九字第一０八一二號民事裁定，為擔保相對人鴻信鋼鐵工業股份有限公司（以下簡稱鴻信公司）因假扣押可能遭受之損害，而提存上述現金及有價證券為擔保，聲請本院假扣押相對人鴻信公司所有之財產等情，業經本院依職權調取本院八十九年度存字第五一二五號、八十九年度裁全九字第一０八一二號及八十九年度執全字第四六八二號案卷查明屬實，相對人鴻信公司既已出具同意書，同意聲請人取回上開提存物，是聲請人以鴻信公司為相對人，聲請返還前述提存物，核與首揭規定相符，應予准許。至相對人丙○○○既非前揭提存物之受擔保利益人，自無同意聲請人領取上述提存物之權限，則聲請人於聲請狀內贅列丙○○○為相對人，聲請返還提存物部分，並無必要，併此敘明。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法 官　鍾啟煒

~B法院書記官