臺灣臺中地方法院九十三年度聲字第五七五號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十三年度聲字第五七五號

聲請人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

相對人

鴻吉企業股份有限公司

法定代理人

丙○○ 住

右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為請求相對人清償債務，前遵本院八十九年度裁全字第七０八三號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣十萬元為擔保金，並以本院八十九年度存字第三六二五號提存事件提存後，假扣押執行相對人所有之財產，現因該案件業已終結，聲請人於民國九十三年二月十三日，向相對人公司之登記地址臺中縣新社鄉○○街○段三三巷一號寄發臺中法院郵局第八五０號存證信函，定二十日以上之期間，催告相對人就上開擔保金行使權利，惟因相對人遷移不明以致原件退回，為此聲請裁定准將該存證信函所示之意思表示為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條固定有明文。惟對於無訴訟能力之人為送達者，應向其法定代理人為之，亦為民事訴訟法第一百二十七條第一項所明定，是對法人為送達，自應送達於其法定代理人。申言之，對於法人為意思表示之通知，須其法定代理人有前引民法第九十七條所定之情形，始得以公示送達之方式為之。

三、經查，本件聲請人固曾於九十三年二月十三日，向相對人公司登記之營業所住址即臺中縣新社鄉○○街○段三三巷一號，寄發臺中法院郵局第八五０號存證信函，通知相對人於其所定期間內，就本院八十九年度存字第三六二五號提存事件之提存物行使權利，且該存證信函業經郵政機關以「遷移不明」為由退回，有聲請人提出之存證信函、以「遷移不明」為由退回之信封及公司基本資料查詢（以上均為影本）各一份為證。惟依前揭說明可知，法人之送達應向其法定代理人為之，而相對人公司法定代理人丙○○之住址有可能與該公司營業所不同，倘確係如此，聲請人尚應另向丙○○之住址寄發該存證信函，如丙○○已遷居他處，致聲請人已無法知悉其確實居住處所，而無從向相對人為如該存證信函所示之意思表示時，始與民法第九十七條規定之要件相符，聲請人於未向相對人公司之法定代理人為上述意思表示之通知之際，即為本件聲請，核與前揭法條規定尚有未符，應予駁回。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法 官　鍾啟煒

~B法院書記官