臺灣臺中地方法院九十三年度訴字第一一六號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十三年度訴字第一一六號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

雙原五金股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

乙○○

右當事人間清償借款事件，本院於九十三年二月二十五日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。

二、陳述：被告雙原五金股份有限公司（下稱雙原公司）於民國（下同）九十二年七月二十八日，邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，與原告簽訂中長期授信合約書及連帶保證書，向原告借款新台幣（下同）伍佰萬元，借款期限至九十二年九月三十日止，約定利息按年息百分之八計算，詎料被告雙原公司於九十二年九月三十日未依約還款，尚欠原告肆佰肆拾柒萬叁仟伍佰壹拾陸元，屢經原告催付，均置之不理，被告甲○○、乙○○為本件借款之連帶保證人，依法應負連帶履行之責，爰提起本件訴訟，求為判決如聲明所示。

三、證據：提出中長期授信合約書、連帶保證書、本票、客戶基本資料帳戶明細查詢單等影本各一件為證。

乙、被告方面：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之中長期授信合約書、連帶保證書、本票、客戶基本資料帳戶明細查詢單等件為證。且被告等對於原告主張之事實，受本院經相當時期之合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則原告之主張，堪信為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告肆佰肆拾柒萬叁仟伍佰壹拾陸元，及自九十二年九月三十日起至清償日止，按年利率百分之八計算之利息，並自九十二年十月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，自屬有據，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，亦無不合，爰酌定相當擔保金額，併准許之。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法　官　王邁揚

~B書記官