臺灣臺中地方法院九十三年訴字第一五七七號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十三年訴字第一五七七號

原告

甲○○

訴訟代理人

郭蕙蘭 律師

被告

正鍋股份有限公司

法定代理人

廖羅菊蘭

被告

真鍋事業股份有限公司

法定代理人

林治國

被告

乙○○

右當事人間請求返還保證金事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項，定有明文。訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。亦分別為民事訴訟法第一條第一項前段、第二條第二項、第二十條及二十二條所明定。

二、本件被告正鍋股份有限公司主事所所在地係設於新竹市○○路○段一六九號二樓，被告真鍋事業股份有限公司主事所所在地係設於桃園縣桃園市○○路七三七號三樓，業據原告自陳，並有其提出之公司記事項卡及查詢資料可稽，另被告乙○○之住所地係住新竹縣竹北市○○里○○路七五二號，亦據原告自陳。本件又查無存有同法第四條至第十九條共同管轄之事由，是依上說明，本院並無管轄權甚明。按以，本件三名被告其中二名之主事務所或住所設於新竹縣市，爰依上開規定，依職權將本件移送於有管轄權之台灣新竹地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官　陳添喜

~B法院書記官