臺灣臺中地方法院九十三年度訴字第二五九○號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十三年度訴字第二五九○號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

己○○

被告

中乙股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

　　　　　　　　　丙○○

　　　　　　　　　丁○○

右當事人間清償借款事件，本院於中華民國九十四年二月十七日言詞辯論終結，判決

如左：

主文

事實及理由

壹、原告主張：被告中乙股份有限公司（以下簡稱中乙公司）邀被告乙○○、丁○○、丙○○為連帶保證人於民國（下同）九十二年十二月十一日向原告借款二筆，金額各為新臺幣（下同）一百萬元，約定借款期限均至九十七年十二月十一日止，利息均按如主文第一項所示之利率計算；被告中乙公司另邀被告乙○○、丁○○、甲○○（業經原告撤回起訴）為連帶保證人於九十二年一月二日向原告借款二筆，金額各為七十五萬元，約定借款期限均至九十七年一月二日止，利息均按如主文第二項所示之利率計算。此四筆借款均約定本息應按期清償，如未按期清償本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期六個月以內者，按約定利率百分之十，超過六個月者，按約定利率百分之二十加付違約金，詎借款人未按期清償繳納本息，依上開約定，本件借款已全部到期，被告共尚欠如主文第一、二項所示之本息及違約金，為此基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付，並聲明如主文第一、二項所示。

貳、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀作任何聲明及陳述。

參、得心證之理由：

一、原告於最後言詞辯論期日對甲○○撤回起訴，是本件訴訟之共同被告僅餘中乙公司、乙○○、丁○○及丙○○，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，業據原告提出契約書為證，應可信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如原告訴之聲明，係屬正當，應予准許。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　羅永安

~B法院書記官　吳美鳳附表一：債權本金、利息、違約金┌──┬─────────┬──────┬────┬──────────┐│編號│債權本金（新臺幣＼│利息計算期間│利率（年│違約金計算期間及利率││ │元） │（民國） │息）% │ │├──┼─────────┼──────┼────┼──────────┤│ １ │捌拾陸萬陸仟陸佰陸│自⒏⒒起至│ 7.99 │自⒐⒓起至清償日止││ │拾陸元（帳號041710│清償日止 │ │，逾期在六個月以內者││ │097752） │ │ │，按上開利率百分之十││ │ │ │ │，其超過六個月以上者││ │ │ │ │，就超過部分，按上開││ │ │ │ │利率百分之二十計算。│├──┼─────────┼──────┼────┼──────────┤│ ２ │捌拾陸萬陸仟陸佰陸│同右 │同右 │同右 ││ │拾陸元（帳號041710│ │ │ ││ │097745） │ │ │ │├──┼─────────┼──────┼────┼──────────┤│ ３ │伍拾萬零壹仟零捌拾│自⒐⒉起至│ 12.99 │自⒑⒊起至清償日止││ │玖元（帳號00000000│清償日止 │ │，逾期在六個月以內者││ │4981） │ │ │，按上開利率百分之十││ │ │ │ │，其超過六個月以上者││ │ │ │ │，就超過部分，按上開││ │ │ │ │利率百分之二十計算。│├──┼─────────┼──────┼────┼──────────┤│ ４ │伍拾萬零壹仟零捌拾│同右 │同右 │同右 ││ │玖元（帳號00000000│ │ │ ││ │4973） │ │ │ │└──┴─────────┴──────┴────┴──────────┘