臺灣臺中地方法院九十三年度訴字第四○三號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十三年度訴字第四○三號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

旺記股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

乙○○

右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十三年四月一日言詞辯論終結，判決

如左：

主文

事實

甲、原告方面：

壹、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

貳、陳述：被告旺記股份有限公司（下稱旺記公司）於民國九十二年七月十四日邀同被告丁○○、乙○○擔任連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）貳佰萬元，約定借款期間自九十二年七月十五日起至九十五年七月十五日止，自借款日起，依年金法計算月付金，共分三十六期，按期平均攤還本息，如有一期未履行，視為全部到期，且利息按年息百分之十點五計付，遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並簽立中長期授信合約書一份及授信動用申請書二份為憑。詎被告旺記公司自九十二年十一月十五日起即未依約繳納本息，依約已視為全部到期，屢經原告催討，仍置之不理。而被告丁○○、乙○○係連帶保證人，應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如聲明所示之本金、利息及違約金。叄、證據：提出中長期授信合約書影本一份、授信動用申請書影本二份、往來科目帳務資料查詢一份、放款帳務明細資料查詢、放款支出傳票影本、收入傳票影本各二份、被告旺記公司變更登記表一份及被告丁○○、乙○○之戶籍謄本二份為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出中長期授信合約書影本一份、授信動用申請書影本二份、往來科目帳務資料查詢一份、放款帳務明細資料查詢、放款支出傳票影本及收入傳票影本各二份為證，核屬相符，而被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認該等事實，自堪信原告之主張為真正。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付壹佰捌拾萬柒仟肆佰柒拾陸元，及自九十二年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，並自九十二年十二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官　許秀芬

~B法院書記官