九十三年度智字第一七號｜民事：排除侵害（專利權）｜裁判日期：93 年 05 月 24 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十三年度智字第一七號原　　　告　　德保有限公司法定代理人　　沈昭錦被　　　告　　台吉機械股份有限公司兼法定代理人　林天民被　　　告　　振豐機器廠股份有限公司兼法定代理人　周梅愛珠被　　　告　　清峰機械廠股份有限公司兼法定代理人　洪清雲訴訟代理人　　洪明德被　　　告　　行茂企業有限公司兼法定代理人　李　行訴訟代理人　　李信德被　　　告　　九洲營造有限公司兼法定代理人　甘鳳嬌訴訟代理人　　楊山池律師被　　　告　　聲保工業股份有限公司兼法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　　陳麗如律師被　　　告　　晉燁工業股份有限公司兼法定代理人　朱燦燃被　　　告　　立城鋼鐵股份有限公司兼法定代理人　蕭景曜右二人共同訴訟代理人　　王俊凱律師右當事人間排除侵害事件，本院裁定如左：主文本件於經濟部智慧財產局新型第一０六二七三號「隔熱浪板結構改良」專利舉發案審查程序終結確定前，停止訴訟程序。理由一、按關於發明專利權之民事訴訟，在申請案、異議案、舉發案、撤銷案確定前，得停止審判，專利法第九十條第一項定有明文。又上開規定，於新型專利準用之，同法第一百零八條亦規定甚明。二、本件原告固起訴主張被告侵害其註冊新型第一０六二七三號「隔熱浪板結構改良」專利。然原告所擁有之前述新型專利，業經案外人向經濟部智慧財產局提出舉發之事實，有專利資料查詢單在卷可稽。從而，在原告所擁有之新型專利是否存在，於專利主管機關認定前，本院認為有停止本件訴訟程序之必要。三、依首開規定裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　　二十四　日臺灣臺中地方法院民事第民四庭 ~B法　　　官　林洲富右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　　二十四　日 ~B法院書記官

臺灣臺中地方法院九十三年度智字第一七號

關鍵資訊