臺灣臺中地方法院九十三年度聲字第一六二四號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十三年度聲字第一六二四號

聲請人

甲○○

送達代收人

黃添發

相對人

嵩勝化工原料有限公司

法定代理人

楊雪蘭

右當事人間聲請返還擔保金提存物事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。而民事訴訟法第一百零四條第一項第三款所謂之「訴訟終結」，在依假扣押裁定供擔保之情形下，包括撤銷假扣押裁定及執行程序終結在內。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因損害賠償事件，曾遵鈞院九十三年度裁全字第二七七四號民事假扣押裁定，為相對人供擔保，而提供新臺幣貳拾玖萬捌仟為擔保金，並以鈞院九十三年度存字第二０一六號提存事件提存在案。茲該假扣押執行事件業經聲請人聲請撤回執行，並撤銷假扣押裁定確定，聲請人另定二十日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人上開所陳，業據其提出本院九十三年度存字第二０一六號提存書、九十三年度裁全字第二七七四號民事假扣押裁定、九十三年度裁全聲字第五五八號撤銷假扣押裁定、確定證明書、存證信函及掛號函件收據各一份為證（均為影本），本院另依職權調閱相關提存及執行卷宗，核閱屬實，另相對人於民國九十三年七月十五日收受前開催告其行使權利之存證信函後，迄未向本院對聲請人提出損害賠償之民事訴訟等情，亦有本院民事庭查詢簡覆表三紙在卷足參。從而聲請人聲請返還上開擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　林宗成

~B法院書記官