法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 895

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院九十三年度聲字第五二三號

返還擔保金民事裁判日期 93 年 04 月 06 日

臺灣台中地方法院民事裁定 九十三年度聲字第五二三號

聲請人
林靜華即瑞影企業社
相對人
飛寶多媒體有限公司 設台中縣豐原市○○街八十號
兼法定代理人
甲○○

右當事人間請求返還擔保金事件,本院裁定如左:

主文

本院九十二年度存字第三一八九號提存事件,聲請人所提存之擔保金新台幣陸佰陸拾陸萬柒仟元,准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以:聲請人前遵本院九十二年度裁全字第七五七七號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣(下同)六百六十六萬七千元為擔保金,並以本院九十二年度存字第三一八九號提存事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回上揭提存物,並提出相對人出具之同意書、相對人飛寶多媒體有限公司設立登記表、相對人甲○○之印鑑證明及國民身分證影本、提存書為證,爰依法聲請返還提存物等語。經核聲請人所提出之同意書、相對人飛寶多媒體有限公司設立登記表、相對人甲○○之印鑑證明及國民身分證影本、提存書等,並依職權調閱本院九十二年度存字第三一八九號卷查核尚屬無訛,從而,本件聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺灣台中地方法院民事第二庭~B法官 呂麗玉

~B法院書記官

右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀

中   華   民   國  九十三  年   四   月   六   日

中   華   民   國  九十三  年   四   月   六   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院九十三年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)