臺灣臺中地方法院九十三年度聲字第八八○號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十三年度聲字第八八○號

聲請人

米高交通股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

黃金城

右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國八十四年十一月二十四日，與相對人就車牌號碼ＩＧ─八０二號營業大貨車訂立貨車靠行租賃契約，並約定：倘相對人積欠聲請人之債務金額，超過該車輛經計算折舊後之價格時，相對人應立即將該車輛交還聲請人，倘經聲請人通知後仍拒不交還，聲請人即依法追究其侵占刑責。相對人迄九十二年十二月三十一日止，已積欠聲請人靠行費、及聲請人代墊之牌照稅、燃料費及罰款等，合計已逾上開車輛當時之價格，依雙方前開約定，相對人自應交還該車輛予聲請人。聲請人曾於九十三年三月二十六日，向相對人設籍之臺東市○○路二三二號地址，寄發臺中水湳郵局第六四六號存證信函，通知相對人應於收受信函後三日內將上開車輛交還聲請人，然相對人已未居住該處，現行方不明，致聲請人無從合法送達該存證信函所示之意思表示，為此依據民事訴訟法第一百四十九條第一項規定，聲請裁定准為公示送達。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條固定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人他遷不明，致表意人不知其居所而言。若表意人僅係就相對人是否仍住於原處所無法確定，則與上開法條所謂「不知相對人居所」有間。

三、經查，本件聲請人係將上述存證信函，寄至相對人與其簽訂上開車輛靠行租賃契約時，設籍之臺東市○○路二三二號地址，此有契約書、存證信函及郵件信封各一件附卷可稽，然依該郵件信封之記載，前開存證信函係因「招領逾期」而遭退回，是相對人可能因有事外出，或有其他事故未返回該住居所，致未能收受上開存證信函之送達，然此究與相對人因住居所遷移不明，致表意人無法知悉其居所之情形有別。再者，相對人已於九十年九月三日，將戶籍地址遷至嘉義縣布袋鎮○○里○○○街三十八號，此有法務部戶役政連結作業系統一份在卷足憑，是縱使相對人確已搬離臺東市○○路二三二號之地址，聲請人仍應另向相對人新設籍之地址寄發前開存證信函，倘相對人亦已遷出該址，致聲請人已無法知悉其確實居所，而無從向相對人為如該存證信函所示之意思表示時，始與民法第九十七條規定之要件相符，聲請人於尚未確定相對人是否確已搬離新設籍地址而他遷不明之際，即為本件聲請，核與前揭法條規定尚有未符，應予駁回。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法 官　鍾啟煒

~B法院書記官