臺灣臺中地方法院九十三年度訴字第二一九○號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十三年度訴字第二一九○號

原告

復華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

榮上企業有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

丁○○

　　　　　　　　　戊○○○

右當事人間請求清償借款事件，經本院於九十三年十一月九日言詞辯論期日終結，本

院判決如左：

主文

事實及理由

壹、兩造之聲明：

一、原告：如主文第一項、第二項所示。

二、被告：同意原告之請求。

貳、原告起訴主張：被告榮上企業有限公司以被告丙○○、丁○○、戊○○○為連帶保證人，分別於民國九十一年五月三十一日、九十二年五月九日，向原告借款新台幣一百萬元、七十萬元，另約定本息遲延履行時，除仍按借款利率計付利息外，另加計違約金（如附表所示），被告榮上企業有限公司僅繳納部分本息後，分別自九十三年六月三十日、九十三年七月九日起即未再依約給付，目前尚欠主文所示之本金、利息，及違約金，依放款借據之約定，任何一宗債務不依約清償本金或利息者，即喪失期限利益，應即全部清償，為此依兩造之約定，請求判決如聲明所示。被告對於原告之請求則逕為認諾。

參、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第三百八十四條定有明文。本件被告對於原告之請求，於言詞辯論時逕為訴訟標的之認諾，爰依上開規定為被告敗訴之判決，並依職權宣告假執行。

肆、結論：原告之訴為有有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第一款、判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官　王銘

~B法院書記官