臺灣臺中地方法院九十三年度訴字第八二二號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十三年度訴字第八二二號

原告

三信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

艾克國際股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年七月二十一日言詞辯論終結，判

決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件兩造間之約定書第十一條約定，立約人對貴行所負之各宗債務，合意由本院管轄，有原告提出之約定書三份附卷可稽，是本院對於本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併此敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告艾克國際公司股份有限公司於民國（下同）九十二年五月九日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一百萬元，借款到期日為九十三年五月九日，兩造約定利息按年息百分之七‧一一計算，並同意其利率於原告牌告基準利率調整時，自調整日起，改按調整後之牌告基準利率加百分之三點七七計算（現原告之牌告利率為百分之三‧三三０，加碼後為百分之七‧一０，本件原告請求以百分之七‧０三計算）；另逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。兩造並約定應自實際撥款日起，按期付息，本金到期還清，如一次不履行即喪失期限利益，全部借款視同全部到期。詎被告等自九十三年三月十六日起即未能依約按時繳付利息，系爭借款依約視同全部到期，至今尚欠原告五十八萬零七元及利息、違約金迄未受償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額、利息及違約金等語。被告二人則均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、放款帳卡明細單各一件為證，被告對於原告上開主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，堪認原告之主張屬實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告二人連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　李悌愷

~B法院書記官