法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,789

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院九十三年度訴字第九七八號

清償借款民事裁判日期 93 年 06 月 25 日

臺灣台中地方法院民事判決 九十三年度訴字第九七八號

原告
鴻蒼股份有限公司
法定代理人
丙○○
訴訟代理人
乙○○
被告
甲○○

右當事人間請求清償借款事件,本院於民國九十三年六月八日辯論終結,判決如左:

主文

被告應給付原告新台幣壹拾陸萬陸仟伍佰元,及自民國九十三年五月八日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

被告應給付原告新台幣肆拾肆萬玖仟元,及自如附表所示之利息起算日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告於起訴狀原請求被告應給付原告新台幣(下同)六十一萬五千五百元,及自附表所示之利息起算日起至清償日止,按週年百分之六計算之利息,於繕本送達後,以言詞更正及縮減聲明如主文第一項、第二項所示,依民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款之規定,應予准許,合先敘明。

二、原告起訴主張兩造間有借貸關係,被告積欠原告借款十六萬六千五百元未還;另原告持有被告簽發、付款人第一商業銀行大雅分行,如附表所示面額共計四十四萬九千元之支票四紙,屆期提示均不獲兌現,屢經催討均置之不理,爰分別依借貸及票據之法律關係提起本訴,聲明:求為判決如主文第一項、第二項所示;並陳明願供擔保,請准宣告假執行。

三、原告右揭主張,業據其提出借據一份、支票及退票理由單各四份為證。被告對原告之請求當庭為認諾,爰依民事訴訟法第三百八十四條之規定,本於被告認諾為其敗訴之判決。

四、從而,原告依借貸關係,請求被告給付十六萬六千五百元,及自訴狀繕本送達翌日即九十三年五月八日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息;及依票據關係,請求被告給付四十四萬九千元,及自如附表所示之利息起算日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息,為有理由,應予准許。並依民事訴訟法第三百八十九條第一項第一款之規定,依職權宣告假執行,原告陳明願供擔保請准宣告假執行部分,自無庸准駁,附此敘明。

據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項第一款,判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第二庭~B法 官 吳幸芬

~B書 記 官

右為正本係照原本作成如對本判決上訴,須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。

中   華   民   國  九十三  年   六   月  二十五  日

中   華   民   國  九十三  年   六   月  二十五  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
 附表
┌────┬──────┬───────┬──────┬────────┐
│  編號  │   到期日   │ 提示日       │    票面額  │    票據號碼    │
│        │            │(利息起算日)│            │                │
├────┼──────┼───────┼──────┼────────┤
│   一   │   92.10.6  │ 92.10.6      │    6000元  │    SB0000000 │
├────┼──────┼───────┼──────┼────────┤
│   二   │   92.10.6  │ 92.10.6      │  100000元  │    SB0000000 │
├────┼──────┼───────┼──────┼────────┤
│   三   │   92.10.6  │ 92.10.6      │  236600元  │    SB0000000 │
├────┼──────┼───────┼──────┼────────┤
│   四   │   92.10.26 │ 92.10.27     │  106400元  │    SB0000000 │
└────┴──────┴───────┴──────┴────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院九十三年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)