臺灣臺中地方法院九十四年破字第一三號

台灣台中地方法院民事裁定　　　　　　　九十四年破字第一三號

聲請人

甲○○

相對人

御寶筆業有限公司

法定代理人

甲○○

右聲請人聲請宣告御寶筆業有限公司破產事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之清算人，於清算事務辦理中發現公司資產不足以清償公司債務，爰聲請宣告破產云云。

二、按破產者，乃係債務人不能清償其債務時，為使多數債權人之債權能獲致公平之滿足，就債務人之總財產強制執行，對全體債權人為平等之清償，即所謂一般的強制執行，此與普通之強制執行，係就各個債權人之債權個別之執行，而執行之範圍，亦非必及於債務人之總財產者有別。破產之目的，既係為維護多數債權人之利益而設，故破產實應以多數債權人存在為要件，如債權人僅有一人或少數二人，則僅為個別之強制執行為已足，殊無耗費長久時間進行繁複破產程序之必要。是以破產法雖未明文規定多數債權人之競合，為破產宣告之要件，然就破產法理而言，應為當然之解釋；再參諸最高法院六十五年臺抗字第三二五號判例亦闡釋：破產之聲請，固應以多數之債權人之存在為前提，而聲請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要等要旨，足見實務上亦認破產須有多數債權人存在為前提。經查，據聲請人提出之破產聲請狀所檢附之債權清冊明細表觀之，御寶筆業有限公司之債權人應僅有財政部台灣省中區國稅局，並未有多數債權人存在，揆諸上開說明，自難謂聲請人所為本件聲請已具備破產宣告之要件，其應僅為個別之強制執行即為已足，殊無進行破產程序之必要。且御寶筆業有限公司現亦無任何財產，亦有破產聲請狀所檢附之財產清冊明細表可稽，將來亦不足以支付破產財團費用，御寶筆業有限公司已無財產足以清償上開應優先受償之稅捐，因而即使進行破產程序，亦再無其他財產可供債權人取償，是本件亦難認有破產之實益。從而，聲請人所為本件破產宣告之聲請，即無理由，應予駁回。

三、依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第二庭~B法官　陳秋月

~B法院書記官　黃舜民