臺灣臺中地方法院94年度重訴字第257號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 94年度重訴字第257號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

巧益實業股份有限公司

兼法定代理人

丙○○○

被告

乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年7月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告巧益實業股份有限公司（下稱巧益公司）於民國93年6月3日簽訂約定書予原告，並依據約定書向原告借款合計新台幣（下同）13,000,000元，各筆借款之借款期間詳如附表所示，約定利息按原告基準利率3.09%加碼1.95%計收，合計5.04%，上開借款利率按原告基準利率變動而調整，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。惟被告巧益公司如附表編號1、2、3、4之借款陸續到期，未為清償，經原告催繳仍未獲置理，依約定書第5條第1款約定，停止或遲延履行一部債務本金時，喪失期限利益，全部債務視為到期，被告巧益公司即應清償如附表所示之尚欠本金、利息及違約金。另被告丙○○○、乙○○於93年6月3日簽立保證書，保證被告巧益公司對原告現在及將來所負借款、票款、‥‥‥及其他一切債務，以本金13,000,000元為限額及利息、違約金等，願負連帶保證之責。原告自得依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付等語。並聲明請求判決如主文第一項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出約定書一份、借據六份、還款查詢六份、保證書一份、利率變動表一份等件為證，核屬相符，被告於相當期間受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告上開主張自堪信為真實。

四、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第85條第2項。