臺灣臺中地方法院94年度破字第67號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　94年度破字第67號

聲請人

昇燁興業股份有限公司

法定代理人

甲○○○○○○

上聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人已於民國（下同）84年10月29日經報請經濟部以經建3 字第486824號核准解散登記在案。並經於94年9 月20日選任呂昆霖（即呂志富）為清算人，處理清算程序，依公司法第326 條規定，立即檢查公司財產，查公司負債總額為新台幣（下同）1,350,033 元，而資產總額僅為160,000 元，公司資產已顯不能清償負債，爰依公司法第334 條準用同法第89條，而依破產法第58條規定，聲請宣告聲請人破產等語。

二、按破產者，乃係債務人不能清償債務時，為使多數債權人之債權能獲致公平之滿足，就債務人之總財產強制執行，對全體債權人為平等之清償，此與普通之強制執行，係就各個債權人之債權個別之執行，而執行之範圍，亦非必及於債務人之總財產者有別。破產之目的既係為維護多數債權人之利益而設，故破產實應以多數債權人存在為要件（最高法院65年度台抗字第325 號判例要旨參照），如債權人並非多數，則僅為個別之強制執行為已足，殊無耗費長久時間進行繁複破產程序之必要。再者，破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請，以職權為必要之調查，如破產財團不能構成，無從依破產程序清理其債務，參照破產法第148 條之趣旨，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請（司法院院字第1505號解釋參照）。本件依聲請人所指（即依聲請人所提出之債權人清冊名細表所載），其優先債權人僅有財政部中區國稅局1人而已（稅捐稽徵法第6條第1 項參照），尚難認為符合多數債權人之要件。依上開說明，本件難謂已具備破產宣告之要件，其僅為個別之強制執行為已足，殊無進行破產程序之必要。是本件聲請人聲請本院宣告聲請人破產為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。