臺灣臺中地方法院九十四年度聲字第五八號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 94 年 01 月 04 日
• 原告: 許志成即萬建順工程行
• 被告: 甲○○○○○○

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十四年度聲字第五八號
聲　請　人　許志成即萬建順工程行
相　對　人　甲○○○○○○
右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人擬依法催告相對
人行駛受擔保利益人權利，嗣經聲請人以存證信函通知相對人，惟前開存證信函
卻無法送達，為此聲請裁定准為公示送達云云。並提出存證信函影本、信封影本
、戶籍謄本為證。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送
達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條固定有明文。惟所謂
不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知
相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間（最高
法院八十五年度抗字第二七六○號裁定要旨參照）。
三、查聲請人主張相對人之原住居所係於台中市○區○○里○○路四三０巷二五號四
樓之四，且其寄發前開存證信函予相對人時因招領逾期而遭退回等事實，並提出
前開存證信函、信封、戶籍謄本為證，自堪信為真實。然前開存證信函既係「招
領逾期」，則相對人究係因旅行或他故而暫未於前開住居所居住，或故不領受前
開存證信函，或業已遷移，聲請人並未舉證證明，依前開說明，則本件聲請人僅
不知相對人是否還住於原住居所，尚與民法第九十七條所謂「不知相對人居所」
有間。從而，聲請人聲請就前開存證信函之通知對相對人為公示送達，於法顯有
未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十四　　 年　　　一 　　月 　四　　日
~B臺灣臺中地方法院民事第三庭
~B 法　官　陳卿和
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十四　　 年　　　一　　　月　　四 　日
~B法院書記官　紀俊源