臺灣臺中地方法院九十四年度聲字第五八號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十四年度聲字第五八號

聲請人

許志成即萬建順工程行

相對人

甲○○○○○○

右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人擬依法催告相對人行駛受擔保利益人權利，嗣經聲請人以存證信函通知相對人，惟前開存證信函卻無法送達，為此聲請裁定准為公示送達云云。並提出存證信函影本、信封影本、戶籍謄本為證。

二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條固定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間（最高法院八十五年度抗字第二七六○號裁定要旨參照）。

三、查聲請人主張相對人之原住居所係於台中市○區○○里○○路四三０巷二五號四樓之四，且其寄發前開存證信函予相對人時因招領逾期而遭退回等事實，並提出前開存證信函、信封、戶籍謄本為證，自堪信為真實。然前開存證信函既係「招領逾期」，則相對人究係因旅行或他故而暫未於前開住居所居住，或故不領受前開存證信函，或業已遷移，聲請人並未舉證證明，依前開說明，則本件聲請人僅不知相對人是否還住於原住居所，尚與民法第九十七條所謂「不知相對人居所」有間。從而，聲請人聲請就前開存證信函之通知對相對人為公示送達，於法顯有未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

~B臺灣臺中地方法院民事第三庭~B 法　官　陳卿和

~B法院書記官　紀俊源