臺灣臺中地方法院94年度訴字第1317號

臺灣臺中地方法院民事判決　94年度訴字第1317號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

袁通科技有限公司

被告

九樓之二

兼法定代理人

乙○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　　　一號現

當事人間給付借款事件，本院於94年8月17日言詞辯論終結，判

決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張被告袁通科技有限公司以被告乙○○、丙○○為連帶保證人，於民國（下同）93年10月18日向原告借款新台幣（下同）0000000元，借款期間自93年10月19日起至96年10月19日止，分36期清償，每個月為1期，約定利息前半年按基準利率加百分之1．14機動計收，嗣後依基準利率加百分之3．55機動計收。若逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，超過部份按上開利率百分之20計付違約金，且全部債務視為到期。詎被告袁通科技有限公司自93年12月19日起未依約清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。並聲明求為判決除擔保金額外如主文所示。

二、被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠本件被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、保證書、還款查詢單、匯率變動表為證，核屬相符，被告等均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述供本院參酌，依本院調查證據之結果，原告主張之事實堪信為真實。

㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款新台幣1,888,888元，並自93年12月19日起至清償日止，按年息百分之4．56計算之利息，並自94年1月20日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，超過部份按上開利率百分之20計付違約金為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。

五、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第85條第2項、第390條第2項。