臺灣臺中地方法院94年度訴字第1591號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 94 年 08 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事判決　94年度訴字第1591號
原　　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司（原名聯信商業銀行股份有限公司）
法定　代理人　丙○○
訴訟　代理人　乙○○
被　　　　告　美富登企業有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年8月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰零肆萬伍仟元，及如附表所示利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰零貳萬元為被告供擔保後得假執行。事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告美富登企業有限公司（下稱美富登公司）於民國93.10.05邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人，與原告簽定授信綜合額度契約，約定動用期限自93.10.06起至94.10.06止，借款額度以新臺幣（下同）伍佰萬元為限，約定借款利息自借款日起，按月繳付，利率為6.79 %，採機動利率計算，並約定逾期償付本息或利息時，除喪失期限利益，全部債務視同到期，按約定利率支付遲延利息外，並按借款餘額，自應償付之日起，逾期六個月以內按放款利率10%,逾期超過六個月部分, 按放款利率10%計算加付違約
金。被告美富登公司自94.03.06起至94.05.12止，合計向原告借款叁佰零肆萬伍仟元，詎未依約繳付利息，依約視為全部到期，迭經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求判決如主文第一、二項所示，並陳明願供擔保，請求宣告假執行。
二、本件被告三人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出銀行營業執照、授信綜合額度契約書、動撥通知書、繳款明細、存證信函等件為證，被告三人對於原告所主張之前開事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，視同自認，自堪信原告主張之前開事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告三人連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　30　　日民事第二庭 法 官　劉正中
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　30　　日書記官
~F0
附表：
┌─────┬─────────────────┬───────────────────────────┐
│ 本 金 │ 利 息 │ 　　　　違 約 金 │
│ ├────────────┬────┼───────────┬───────────────┤
│ (新臺幣) │ 期 間(民國) │ 年利率 │ 期 間(民國) │ 利 率 │
├─────┼────────────┼────┼───────────┼───────────────┤
│ 520000元 │自94.04.06起清償日止 │ 6.79% │自94.05.07起至清償日止│逾期在6個月以內者，按上開利率 │
│ │ │ │ │10%,逾期超過6個月部分，按上開 │
│ │ │ │ │利率20%計算 │
├─────┼────────────┼────┼───────────┼───────────────┤
│ 760000元 │自94.03.06起清償日止 │ 6.79% │自94.04.07起至清償日止│同上 │
│ 680000元 │自94.03.06起清償日止 │ 6.79% │自94.04.07起至清償日止│同上 │
│ 201000元 │自94.04.06起清償日止 │ 6.79% │自94.05.07起至清償日止│同上 │
│ 650000元 │自94.04.06起清償日止 │ 6.79% │自94.05.07起至清償日止│同上 │
│ 234000元 │自94.05.12起清償日止 │ 6.915% │自94.06.13起至清償日止│同上 │
└─────┴────────────┴────┴───────────┴───────────────┘