資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院94年度訴字第1591號
臺灣臺中地方法院民事判決 94年度訴字第1591號
- 原告
- 臺灣新光商業銀行股份有限公司（原名聯信商業銀行股份有限公司）
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 美富登企業有限公司
- 兼法定代理人
- 丁○○
- 被告
- 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年8月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰零肆萬伍仟元，及如附表所示利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰零貳萬元為被告供擔保後得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告美富登企業有限公司（下稱美富登公司）於民國93.10.05邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人，與原告簽定授信綜合額度契約，約定動用期限自93.10.06起至94.10.06止，借款額度以新臺幣（下同）伍佰萬元為限，約定借款利息自借款日起，按月繳付，利率為6.79 %，採機動利率計算，並約定逾期償付本息或利息時，除喪失期限利益，全部債務視同到期，按約定利率支付遲延利息外，並按借款餘額，自應償付之日起，逾期六個月以內按放款利率10%,逾期超過六個月部分, 按放款利率10%計算加付違約金。被告美富登公司自94.03.06起至94.05.12止，合計向原告借款叁佰零肆萬伍仟元，詎未依約繳付利息，依約視為全部到期，迭經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求判決如主文第一、二項所示，並陳明願供擔保，請求宣告假執行。
二、本件被告三人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出銀行營業執照、授信綜合額度契約書、動撥通知書、繳款明細、存證信函等件為證，被告三人對於原告所主張之前開事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，視同自認，自堪信原告主張之前開事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告三人連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
~F0
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬─────────────────┬───────────────────────────┐ │ 本 金 │ 利 息 │ 違 約 金 │ │ ├────────────┬────┼───────────┬───────────────┤ │ (新臺幣) │ 期 間(民國) │ 年利率 │ 期 間(民國) │ 利 率 │ ├─────┼────────────┼────┼───────────┼───────────────┤ │ 520000元 │自94.04.06起清償日止 │ 6.79% │自94.05.07起至清償日止│逾期在6個月以內者，按上開利率 │ │ │ │ │ │10%,逾期超過6個月部分，按上開 │ │ │ │ │ │利率20%計算 │ ├─────┼────────────┼────┼───────────┼───────────────┤ │ 760000元 │自94.03.06起清償日止 │ 6.79% │自94.04.07起至清償日止│同上 │ │ 680000元 │自94.03.06起清償日止 │ 6.79% │自94.04.07起至清償日止│同上 │ │ 201000元 │自94.04.06起清償日止 │ 6.79% │自94.05.07起至清償日止│同上 │ │ 650000元 │自94.04.06起清償日止 │ 6.79% │自94.05.07起至清償日止│同上 │ │ 234000元 │自94.05.12起清償日止 │ 6.915% │自94.06.13起至清償日止│同上 │ └─────┴────────────┴────┴───────────┴───────────────┘