臺灣臺中地方法院94年度訴字第2515號

臺灣臺中地方法院民事判決　94年度訴字第2515號

原告

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

湯淂茶業有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

乙○○

上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十五年一月十三

日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

㈠本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡被告湯淂茶業有限公司（下稱湯淂公司）已於民國（下同）九十四年五月二十四日解散登記，依公司法第一百十三條準用同法第七十九條規定，應以全體股東為清算人，經查湯淂公司股東僅一人即本件另被告丙○○，故應以其為公司之清算人即法定代理人，先此敘明之。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告湯淂公司於九十四年二月一日邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）八十萬元，約定期限至九十六年二月一日止，約定利率依固定利率年息百分之十二計算，每月一期共分二十四期，按期攤還本息，如有一期未履行，則視為全部到期，並應加付逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告自九十四年五月一日起未依約給付本息，屢經催討仍未獲清償，被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，尚積欠原告本金七十一萬零一百二十八元及利息、違約金。為此，爰依系爭契約、消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求判決被告應連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之一般放款全部查詢單、融資貸款契約書、被告公司變更登記表、被告及清算人戶籍謄本等影本各一份為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，堪認原告主張屬實。從而，原告依系爭契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。