臺灣臺中地方法院94年度訴字第2747號

臺灣臺中地方法院民事判決　94年度訴字第2747號

原告

大眾商業銀行股份有限公司

原告

地下1

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

乙○○

被告

關勝有限公司

被告

兼法定代理 丁○○

被告

人

被告

庚○○

　　　　　　丙○○

當事人間清償借款事件，本院於95年3月17日言詞辯論終結，判

決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求: 被告關勝有限公司、丁○○、庚○○、詹進財、丙○○應連帶給付原告新臺幣（下同）127萬7,515元，及自民國94年7月30日起至清償日止，按年息10%計算之利息，並自94年8月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者, 按上開利率百分之20計算之違約金。嗣於訴訟進行中，變更其請求為如主文第1項所示，核屬減縮其應受判決事項之聲明，參諸首揭定，應予准許。

二、本件被告庚○○、丙○○受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告於關勝有限公司（下稱關勝公司）於93年9月30日邀同被告庚○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款170萬元，借款期間自93年9月3日起至96年9月30日止，利息按年利率百分之10固定計付; 本息自借款日起按期攤還，期間如未按期攤還本息或違約時，借款人即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還借款，連帶保證人亦需負連帶清償責任; 且逾期償還本金、利息或本息時，除仍按約定利率計息外，另按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部份照約定利率百分之10，逾期超過6個月部份照約定利率百分之20加付違約金。被告未按期繳付，亦未約依按期攤還本息，喪失期限之利益，依授信約定書第7條第1款約定，視為全部到期，被告等自應連帶清償，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：請求判決如主文第１項所示。

二、被告方面：

㈠被告關勝公司、丁○○部分則以：雖確曾向原告借款170萬元，但已陸續清償，目前只剩本金117萬5,243元，且目前正擬出售不動產以為清償債務等語，資為抗辯。並聲明:原告之訴駁回。

㈡被告庚○○、丙○○部分：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由:

㈠原告主張之事實，業據其提出借據、關勝有限公司變更登記表影本各1份、大眾銀行放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單4紙為證，核屬相符，復為被告關勝公司、丁○○所不爭執，經本院調查結果，堪認原告之主張為真實。

㈡從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及其利息，為有理由，應予准許。

參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。