臺灣臺中地方法院95年度抗字第201號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 95 年 06 月 16 日
• 法官: 涂秀玲、呂明坤
• 法定代理人: 乙○○
• 當事人: 甲○○、益源隆股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度抗字第201號
抗　告　人　甲○○
相　對　人　益源隆股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國九十五年五月十一日本院簡易庭所為之裁定（九十五年度票字第一五八九七號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。（最高法院五十七年台抗字第七十六號判例可資參照）
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票二紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第一百二十三條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證。原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：系爭本票上金額與實際金額新台幣（下同）五萬元不符等語，抗告人上開所陳實係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究，仍應准許為強制執行之裁定。本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第四十六條、第二十一條第二項、第二十四條第一項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　16　　日民事第二庭 審判長 許冰芬
法 官 涂秀玲
法 官 呂明坤
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　16　　日書記官