臺灣臺中地方法院95年度聲字第1385號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 95 年 07 月 31 日
• 法官: 陳毓秀
• 法定代理人: 丁○○
• 原告: 寶華商業銀行股份有限公司法人、甲○○、聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
• 被告: 鐘進安即安富企業社法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1385號聲　請　人　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
代　理　人　甲○○
相　對　人　鐘進安即安富企業社
丙○○
乙○○
聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主　　　文
本院九十四年度存字第四一五一號提存事件聲請人所提存之擔保物88年度甲類第一期中央政府建設公債登錄債券新臺幣壹拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理　　　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依臺灣臺中地方法院94年度裁全字第7596號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受損害，曾提供如主文第1項
所示之提存物，並以如主文第1項所示之提存事件辦理提存
在案。茲因該事件受擔保利益人即相對人同意返還上開提存物，為此聲請返還提存物等語。
二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還提存物者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文，另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。經查，聲請人主張之右揭事實，業據其提出前揭民事裁定、提存書及與其聲請意旨相符之印鑑證明、同意書為證，並經本院調取相關民事卷宗後核明無訛，當屬可信。聲請人前開聲請，自無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　31　　日民事第三庭法　官　陳毓秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元整。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　31　　日書記官　吳美鳳