臺灣臺中地方法院95年度聲字第1641號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　95年度聲字第1641號

聲請人

台中商業銀行股份有限公司營業部

法定代理人

甲○○

送達代收人

乙○○

相對人

丙○○

上聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人自民國75年8月15日起向聲請人租用保管箱使用，並於79年8月15日租期屆滿，聲請人對相對人為租用保管箱逾期通知，均無法送達，爰依法聲請將通逾期通知函為公示送達，並提出保管箱租用約定書、租用保管箱逾期通知及回郵信封為證。

二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間（最高法院85年度抗字第2760號裁定要旨參照）。本件依聲請人所提出之前開對相對人為通知之回郵信封觀之，係因「招領逾期」而遭退回，惟招領逾期並不必然表示收件人已遷離該址，亦有可能係因一時無人在內未於期限內領取信件使然，即前開退件信封尚不足證明因相對人遷移他處，致使聲請人不知其現住居所之情形。本件聲請人所述之情形，顯與民法第97條所稱不知相對人之居所，尚屬有間，自不得依該條之規定，聲請法院以公示送達之方式為意思表示之通知，聲請人聲請，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。