臺灣臺中地方法院95年度聲字第2304號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 95 年 11 月 01 日
• 法官: 陳春長
• 法定代理人: 乙○○○、甲○○
• 原告: 日商株式會社イン夕一テック即INTERTEC CORP
• 被告: 均豪精密工業股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　 95年度聲字第2304號
聲　請　人　日商株式會社イン夕一テック即INTERTEC　CORP
法定代理人　乙○○○
訴訟代理人　李文傑律師
凃榆政律師
複　代理人　黃翊琇律師
送達代收人　李文傑律師
相　對　人　均豪精密工業股份有限公司（即與群錄自動化工業股份有限公司合併後之存續公司）
法定代理人　甲○○
上聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十三年度存字第二八四五號提存事件聲請人所提存之擔保金等值於日幣玖拾萬元之新台幣貳拾柒萬伍仟零肆拾元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3
款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又所謂「訴訟終結」，係指
依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序不存在者而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款等事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第4215號民事假扣押裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣275,040元為擔保金，並以本院
93年度存字第2845號提存事件提存在案。茲因本案訴訟聲請人已一部勝訴、一部敗訴並確定在案（本院93年度訴字第2140號、台灣高等法院台中分院95年度國貿上易字第1號判決
），訴訟已終結，經聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存之擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出93年度訴字第2140號、台灣高等法院台中分院95年度國貿上易字第1號暨確定判決證明書
、93年度裁全字第4251號裁定、提存書、存證信函、郵件收件回執等影本為證，另經本院調閱上開相關卷宗，審核結果亦屬無訛，復查無相對人對聲請人就上開假扣押事件提起訴訟或聲請調解、支付命令之紀錄，有本院民事科查詢表五紙在卷可參，從而聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　1 　　日民事第二庭 法 官 陳春長
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　1 　　日書記官