臺灣臺中地方法院95年度聲字第423號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　95年度聲字第423號

聲請人

元銘行立體銅字有限公司

法定代理人

甲○○

送達代收人

丙○○

相對人

聖堡營造股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定２０日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第１０４條第１項第３款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第１０６條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院９２年度裁全字第５９４０號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）４３０００元為擔保金，並以本院９２年度存字第２４０８號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，並定２１日之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請裁定返還擔保金等語。

三、經查，聲請人上開所述，有提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定暨裁定確定證明書、存證信函及掛號郵件回執等件在卷可證。另經調閱本院９２年度裁全字第５９４０號、９２年度執全字第１９４９號、９４年度裁全聲字第５８７號、、９２年度存字第２４０８號卷宗，審核結果亦屬無訛。復查無相對人對聲請人就上開假扣押事件提起訴訟或聲請調解、支付命令之紀錄，有本院民事庭查詢表足資佐憑，從而聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第１０４條、第１０６條，裁定如主文。