臺灣臺中地方法院95年度訴字第1293號

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第1293號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

宜夆自動控制有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

丙○○

7號

7號

　　　　　　戊○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告宜夆自動控制有限公司（下稱宜夆公司）、乙○○、丙○○、戊○○均受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、事實摘要：

一、本件原告起訴主張：被告宜夆公司於民國（下同）94年6月9日邀同被告乙○○、丙○○、戊○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400萬元，約定到期日為97年6月9日止，並約定本筆借款不計收利息，借款本金之償還，自撥款日次月之相對日起，以1個月為1期，按月平均攤還，如未於應攤還本金之相對日依約繳款，即自該相對日起至償還日止，依本金餘額按原告銀行基準利率百分之3.48加碼年息百分之3.95，即年息百分之7.43（現原告銀行之基準利率業已調整為百分之3.73，即目前以年息百分之7.68）計付違約金，並同意隨原告銀行基準利率變動而同時調整。被告目前僅還借款至95年4月9日止，尚欠原告本金2,888,890元及違約金，即未再依約攤還本金，且被告宜夆公司於95年4月12日發生17張退票，依被告所簽之授信約定書第5條第1項第1款及第2項第5款約定，並經原告通知或催告，其全部債務已視同到期，被告等已喪失期限利益，全部債務視同到期，迭經催討，均未獲付款，爰依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等負連帶清償之責任等語。並聲明：如主文所示。

二、被告宜夆公司、乙○○、丙○○、戊○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

參、法院之判斷：

一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約、連帶保證書、授信約定書、台灣票據交換所第2類票據信用資料查覆單、交易明細查詢、放款利率查詢等為證；又被告對於原告主張之前開事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。

二、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金及違約金，即屬有據，應予准許。

肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。